Mitä vittua, desantti Bätmän?

Kuten muistamme, Suomen tyhmin (ex)-pastori on jo jonkin aikaa ollut tasostaan tunnetun MV-lehden vakituinen avustaja. Nyt  vääryystieteen desantti Bätmän on rientänyt  tukemaan moninaisiin vaikeuksiin joutunutta päätoimittajaa:

Janitskiniin kohdistuvan poliittisen vainon tähänastiset vaiheet:
1) MV-lehti aloittaa Espanjassa elokuussa 2014, suosio kasvaa ja pian alkaa massiivinen parjauskampanja Janitskinia vastaan kaikissa Suomen valtamedioissa.
2) Valtamedia aloittaa ajojahdin kaikkia MV-lehdessä mainostavia yrityksiä vastaan. Janitskin menettää mainostulonsa.
3) Valtapuolueet esittävät nuorisojärjestöjensä kautta vaatimuksen MV-lehden sulkemisesta. Ei kuitenkaan suljeta.
4) Valtamedian taustayhtiöt nostavat Janitskinia vastaan rikosasiat tekijänoikeusrikoksista, koska MV siteeraa valtamediaa.
5) Poliisi pyytää kansalaisia tekemään ilmoituksia MV-lehteä vastaan. Poliisi kertoo, että näin on saatu kasaan puolensataa rikosepäilyä Janitskinia vastaan.
6) Helsingin käräjäoikeus vangitsee Janitskinin poissaolevana, koska häntä on kuulemma pakko kuulla juuri Suomessa. KKO vahvistaa vangitsemisen. Yhtään syytettä ei ole nostettu, tuomiosta puhumattakaan.
7) Toivorikkaat Suomen viranomaistahot valmistelevat Janitskinille paikkoja mielisairaalassa ja vankilassa.
8) Janitskin pidätetään Barcelonasssa ja huumataan, kuljetetaan raudoitettuna eri paikkojen välillä ja mm. Madridiin.
9) Pettymys on suuri ja karvas, kun Madridin oikeus päästää Janitskinin vapaalle jalalle. Valtamedia ei voi uskoa tapahtunutta.
10) Poliisi pyyttää oikeudelta MV-lehden sulkemista. Käräjäoikeus ei kuitenkaan suostu siihen.
11) Rikosepäilyjä lisätään, koska Janitskin kerää rahaa mm. oikeuskuluihin. Se on kuulemma tietenkin laitonta rahankeruuta. Vangitseminen uusitaan.
12) Janitskiniin on tämän kuluessa saatu tartutettua pahanlaatuinen syöpä. Janitskin käy leikkauksissa Andorrassa.
13) Andorra pidättää Janitskinin juuri ennen syöpäleikkausta ja heti edellisestä leikkauksesta toipumisen ollessa kesken. Janitskinia retuutetaan sairaalan ja vankilan välissä.
14) Janitskinin suomalaista asianajajaa ollaan erottamassa asianajajaliitosta nopeutetulla menettelyllä, valtamedian massiivisen painostuksen säestämänä.
15) Tärkeä elementti Janitskin-vainosssa on oikeuskanslerin viran lamauttaminen tilapäisesti. Oikeukansleri on ylin lainvalvoja. Kas kummaa, Janitskin-vainon aikana oikeuskansleria ei ole voitu nimittää. Suvakeille on tärkeää, että kukaan ei puutu vainoon. Miten tarina jatkuu, sitä emme tiedä, mutta suvakkien tärkein päämäärä on tietenkin Janitskinin murhaaminen.


Vekkulia tekstiä. Mistä toden totta enää erottaa äärioikeiston ja -vasemmiston?

Hmelnytskyi pelastaa juutalaiset Hitleriltä

Donetskin 'kansantasavallassa' on julistettu uusi valtio, jonka on tarkoitus käsittää koko nykyinen Ukraina. Tunnetun maamiehemme sanoin:

Tulisi ymmärtää, että Malorussiyan luominen ei poissulje ideaa eikä prosessia Donetskin ja Luganskin Kansantasavaltojen luomiseksi autonomisiksi hallintoalueiksi, mutta se on jotain mikä kokoaa yhteen myös esimerkiksi tulevaisuuden Harkovan, Kiovan ja Odessan kansantasavallat. Mikään ei ole toistaiseksi kuitenkaan muuttunut, joten julistettu aikomus ei ole vastoin Minskin sopimuksia, mutta se on varmaotteinen vastine Ukrainan viimeaikaisille aikomuksille uudelleen integroida Donbass Ukrainaan. Kuten julistettu, tämä ei tule tapahtumaan, vaan juuri päinvastoin.
Mitä tulisi muistaa on, että koko lähtökohta kansalaisten vastarinnalle Kiovassa tapahtuneen helmikuun 2014 vallankaappauksen jälkeen on perustunut juuri vaatimukseen liittovaltiosta - kunnioitukseen eri alueita ja niiden kansalaisia kohtaan. Ja siitä Zakharchenkon aloitteessa on kysymys: Aloitteesta uuden liittovaltion perustamiseksi. Voimme siis sanoa, että Donetskin tavoitteena on vasteded luoda liittovaltio koko entisen Ukrainan alueelle.
Historiallinen pohja on hyvin perusteltu, viitaten Malorossiyan historiaan ja erityisesti Bohdan Khmelnitskin jättämään perintöön. Suosittelen lukemaan aloitteen historiallisen perustan linkeistä.

---
 Ensinnäkin tärkeintä on, että Malorossiya tulee olemaan suvereeni valtio, kuten vaikkapa Valko-Venäjä, eikä täällä ole aikomuksiakaan rakentaa uutta osaa Venäjän liittovaltioon. Kuten jo tiedämme, julistus ja aloite on tuotettu itsenäisesti Donetskissa ja se oli yllätys, ei ainoastaan Luganskin Kansantasavallalle, mutta myös Moskovalle. Ja huolimatta kaikesta mitä länsimedian ja Ukrainan propaganda on sinulle kertonut, fakta on, että Donbass on taistellut itsenäisyydestään koko konfliktin ajan. Seuraavaksi itsenäisen julistuksen jälkeen seuraa laajat neuvottelut, konsultaatiot ja harkinnat.

---
Globalistivoimien ajaminen ulos alueelta, nopeasti kasvaneen velkavankeuden lopetus, uuden ja itsenäisen keskuspankin luominen, GMO-vapaiden ruokatuotteiden tuotanto... mm. kaikki nämä anti-globalistiset tavoitteet sisältyvät viralliseen perustamisen julistukseen ja niistä myös keskusteltiin eilisessä tilaisuudessa. Viesti on selvä ja se tulisi ymmärtää, että Malorossiya on juuri sitä minkä puolesta Donbass kansantasavaltoineen seisoo ja jatkaa taisteluaan, mutta nyt paljon laajemmassa tavoitteessa kuin pelkästään Donetskin ja Luganskin alueilla.

 Tempaus näyttää tosiaan tulleen yllätyksenä sekä Luhanskille että Venäjälle. Mitähän tästä seuraa? Joutuuko Venäjä lopulta ottamaan Donetskin ja Luhanskin suoraan hallintaansa? Mitenkähän silloin selitetään että ei olla mitenkään osallisia sotaan? Joutuuko Venäjä uskottavuutensa säilyttääkseen viemään Hmelnytskyin lipun Kiovaan työtätekevien riemuksi ja kansan vihollisten kauhuksi? Siihenkin se epäilemättä pystyy, mutta jälki tulee olemaan rumaa ja asian selittäminen parhain päin vaatii melkoisia lahjoja. Ainakin jakomielisyys saattaa vähentyä: tuon lipun kanssa on helpompaa puhua juutalaisten kansainvälisen salaliiton kuin natsien vastustamisesta.

ProKarelian uusi tyhmä päähänpinttymä

Masturbaatiota sotasyyllisyystuomioilla on nyt laajennettu asekätkentäjuttuun. Siitäkin huolimatta, että asekätkennästä muinoin tuomitut ovat aikoja sitten vapautuneet, monilta osin nousseet hyvin korkeisiin asemiin ja valtaosaltaan myös kuolleet aikoja sitten. Asekätkennän kunniaksi lyötiin muistomitalikin jo yli 30 vuotta sitten. Kuten sotasyyllisyysasiassakin, juridiikkaan ei nytkään ole perehdytty yhtään:

 Vain uusi tuomioistuimen tuomio voi poistaa vanhat tuomiot. Sitä ei koskaan tee rehabilitaatio eli kunnianpalautus.On jo aika tunnustaa niin asekätkijöinä kuin ns. sotasyyllisinä syytettyjen ja tuomittujen pyyteetön työ. Tuomiot on kumottava uusia tuomioilla.

Ei, tuomioistuimen ei voisi tehdä päätöstä, joka poistaa tuomiot, paitsi jos se voisi osoittaa tuomiot asekätkentälain ja sotasyyllisyyslain vastaisiksi. Ainoa tapa kumota tuomiot olisi eduskunnan säätämä laki joka kumoaa nuo lait. Sellainen olisi tietysti periaatteessa mahdollinen, mutta silkkaa masturbaatiota. Sillä ei olisi mitään käytännön merkitystä millekään, ei varsinkaan Karjalan palautukselle.

ProKarelia, Kuriilit ja Karjala

Tällä kertaa ProKarelia onneksi ei levitä uusnatsipropagandaa, mutta totisesti se voisi olla faktojen kanssa vähän tarkempi.

Sekä Japanilla että Suomella on Venäjän federaatiolle siten yhteinen kysymys. Aikanaan Neuvostoliitto aivan sodan lopussa otti väkivalloin ja väkivallalla uhaten Japanilta Kuriilien saariryhmän ja Sahalinin saaren.

Jos tarkkoja ollaan, kysymys on neljästä eteläisimmästä saaresta, jotka ovat aina kuuluneet Japanille. Japani luopui pohjoisista saarista ja Sahalinista Jaltan ja San Franciscon   sopimusten mukaisesti, mutta sekä Japani että USA katsovat että tämä ei koskenut eteläisiä saaria.


Pakkoluovutetut alueet ovat erilaisia sikäli, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja pakkoluovutti lopulta noin 13 prosenttia Suomen maa-alueesta. Japanin puolestaan katsotaan itse olleen hyökkääjävaltio.

Jatkosodassa Suomi oli kyllä hyökkäävä osapuoli (tämä ei ole moraalinen tuomio, jos olisin ollut itse päätöstä tekemässä, olisin luultavasti kannattanut hyökkäystä), ja Neuvostoliitolla ja Japanilla oli sodan loppuun asti jopa diplomaattisuhteet. Vasta kun Japaniin oli pudotettu kaksi atomipommia, Neuvostoliitto hyökkäsi. (Ja Suomihan ne alueet valitettavasti pakkoluovutti.)

Noni, nyt ProKarelia on seonnut lopullisesti

Karjalan Kuvalehdessä 01/2017 Jorma Jaakkola kertoi, että 1990-luvun ns. pankkikriisissä velkavankeuteen ja konkursseihin ajetut yrittäjät olivat sijaiskärsijöitä aivan kuten ns. sotasyyllisyydestä ja asekätkennästä tuomitut.Jaakkola jatkaa Karjalan Kuvalehdessä 02/2017, mistä oikein oli kysymys. Hän vastaa, että kysymys oli Suomen ainutlaatuisen perustuslain EY-mukauttamisesta tarkoituksellisesti tehdyn laman avulla.

---

 Tänä vuonna juhlitaan 60-vuotista EU-kehitystä, joka on ollut eurooppalaisten sosialistien projekti.Samat juutalaispankkiirit, jotka rahoittivat Venäjän vallankumouksen eli Rothschildit ja Max Warburg, vaikuttivat myös Euroopan yhdentymiseen. Eivätkä vain juutalaispankkiirit, vaan myös Suomen demareita rahoittanut CIA oli Jaakkolan mukaan Euroopan yhdentymisen takana.




Ennen ProKarelia näytti vain hölmöltä, nyt se alkaa näyttää ihan oikealta uusnatsijärjestöltä.

Kappas, mitähän palautetaan seuraavaksi

Venäjällä on syntynyt älämölö Kurkijoen historiasta.

Venäjän valtiollisen tv-kanavan uutisen mukaan Suomen puheet Karjalan alueiden ”riistämisestä” ovat historian vääristelyä, sillä ”maat palautettiin Venäjälle samaan tapaan kuin Krim”.
 ---
 Uutisjutussa ei mainita sanallakaan vuonna 1939 alkanutta talvisotaa ja Neuvostoliiton roolia sen aloittajana, vaan Tsepuran lausuma sitaatti vuoden 1941 tapahtumista toimiin videolla todisteena siitä, että Neuvostoliiton esittäminen hyökkääjänä on suomalaisten levittämää ”historian uudelleenkirjoittamista”.
---
  Toimittajan mukaan kirjasessa painotetaan myös sitä, että Kurkijoen lähiseudut kuuluivat alkujaan suomalaisille. Tätä seikkaa kumoamaan hän on haastatellut sotahistorian harrastajaksi esiteltyä opasta Igor Kovalenkoa, joka kertoo ihmettelevänsä suomalaisten tapaa puhua ”menetetyistä alueista”. Kovalenko käyttää tässä yhteydessä venäläistä verbiä ”ottorgnut”, joka tarkoittaa, että jokin riistetään joltain toiselta pois tai jaetaan jokin pakolla tai väkivalloin.– Niitä alueita ole riistetty, vaan ne on palautettu samalla tavalla kuin Krimkin palautettiin, Kovalenko lausuu.– Aikanaan Aleksanteri II lahjoitti Viipurin kuvernementin Suomen suuriruhtinaskunnalle ja siitä maasta on kyse, joten miten niin ne muka ovat alkujaan suomalaisia maita?


Kyllä ne Aleksanterinkin (I, onko tuossa Iltsarin virhe vai ovatko venäläiset todella noin pihalla?)  olivat.

Vanha tuttavamme demarina esiityvä kommari taas vauhdissa

Ilmeisesti huomisen innoittamana vanha kommari on taas tuottanut pitkän tekstin Päälahtarista. Ei mitään kovin uutta, mutta pari kohtaa ansaitsee maininnan:


Talvisodassa Mannerheimin strategiana oli Leningradin ja Karjalan valtaus - ei Suomen puolustus. Hän pyrki varmistamaan Ruotsin ja Saksan tuen sotahankkeelle nk. "Pohjoismaisen yhteistyön" nimen alla. 

Tämä on kiistatta aika omaperäinen väite.

Mannerheimista sanotaan, että hän ei ollut natsi. Nimityksellä ei ole merkitystä sillä häntä ajoi voimakas ylemmyydentunne ja tunneköyhyys. Hän oli rasisti. Hänen vihollisiaan olivat juutalaisbolsevikit, joiden kitkeminen juurineen oli hänen tavoitteensa.

Tässä siis kirjoittaa sama nainen, joka, kuten muistamme, yritti mustamaalata Petro Poroshenkoa tämän väitetyllä juutalaisuudella.